模板討論:Another parameter

一次性格式模板有無單獨存在必要

RT. 簡而言之 @Ikemen

• 個人認為此模板不具備占用三個一級目錄名稱的資格；
• 此模板也不具備單獨列出的資格；
• 且此模板名稱也不準確，具有誤導可能。

--サンムル（討論） 2021年2月2日 (二) 21:38 (CST)

@サンムル：沒有問題，按你的想法去改，我沒別的要求，只要不要像某些人對待{{Information}}的那副傲慢態度就行了。

我寫這個模板的目的就是因為CommonsWikimedia的TemplateBox實在太複雜也沒必要，但是考慮到很多人習慣使用中文所以模板都做了多個參數的“重定向”，因為有的編輯在書寫時是複製粘貼的，翻都不翻譯，但有的是認真書寫的（雖然已經離開了，很可惜）。

請問你還有什麼想法嗎？比如要怎麼改名？雖然我可能人微言輕，但是仍舊希望聽聽你的想法。--Ikemen（討論） 2021年2月2日 (二) 21:50 (CST)

P.S.其實我並不想寫這個模板，原本的templatedata雖然有讓人不如意的Bug，但是還是比寫這個簡單，但我想你也清楚，這裡很多好用的功能從來沒多持續幾天，我只能用最原始的方法書寫文檔，抱歉。--Ikemen（討論） 2021年2月3日 (三) 09:03 (CST)

遲回復致歉。之所以稱之為“沒有資格”，是因為幾點：

1. 有成熟的替代品即code標籤。它和tt標籤一樣使用的是中文宋體＋西文等寬；

   文字some text文本文字some text文本文字

   可以看出來，code標籤的外線框的內邊距padding比模板較寬，對於顯示中文等文字的字高較大的字體來說更沒有貼邊碰線的錯覺，效果更好。且前者對前後文設置了一定的字間距spacing，可以減少逼仄感，形成區分。在文字外圍設置強對比色線框讓人很難以辨識。那麼怎麼區分並強調參數的主名和別名呢？只需要基本的格式（粗體、斜體）就可區分：name、arg1、姓名、名稱。這還是在同一行的，如果添加了換行效果更佳。

2. 使用後耗費的時間和複雜度代價差不多或增加。目前使用tt的模板代碼確實代價減少了。但如果換成基本格式則可能得不償失，鍵盤輸入引號比大括號要多按一個鍵，哪怕是用ap作為模板名調用也比粗體格式多一個字符；還不考慮差錯成本、解析器展開時間/長度成本等等。
3. 這個模板說實在目前沒有通用性，除非堅定決心要憑一己之力推廣共享站所有模板文檔都使用這個格式。而這個過程必定艱難漫長且遇頗多阻力。比如說個人認為緊湊型文檔說明較為合胃口（這意味着表格形式將不被本人認可，或者無線框無背景表格，見MSDN）舉個例子zhmoe:Template:切換顯示/doc。

以上包含的部分觀點可能並不是本模板的不足，只是本人在主站閱讀了眾多模板後的有感而發。個人堅持模板應當至少起到省力省心且通用的作用。頁面內通用的模板應當用zhmoe:Template:Ptl寫入（頁面模板真是一個絕妙的發明）；小範圍使用的模板應當放置在二級目錄或者添加了範圍描述的一級目錄（比如專題專用模板）；只是太複雜的模板/模塊寫出來，倒是符合省力省心條件了，但難免落到門可羅雀無人問津的慘境，又不適用通用條件了。

對於搬運模板的問題個人並不建議這麼做，共享站主要用途是存放文件、特殊情況進行少量討論，基本不需要多複雜的格式/功能模板。從其他維基搬運過來則可能不符合共享站站情；從主站搬運過來也是同樣的道理。--サンムル（討論） 2021年2月3日 (三) 11:08 (CST)

本人看到這個模板名稱的時候，以為是為方便書寫模板代碼創建的，即 使用了這個模板就能定義一個擁有多個別名的模板參數而不需要複雜的邏輯結構代碼。然而看了一下代碼，怎麼說呢……挺失望的。😂--サンムル（討論） 2021年2月3日 (三) 11:12 (CST)

@サンムル，我基本認同你的說法，這個模板確實有問題，我後來都認為可能這個名字有歧義，應該是“別名”不是“另一個參數”。當然我做不了主，你可以說說是刪除，改名還是怎麼處理，我都欣然接受。

冒昧地說些題外話，我是覺得code標籤如果能像Notepad++那樣設置語言就好了（類似維基那樣），有的語法顯示起來也更明朗。另外模板要搬運過來難度確實不小，首先要一個一個地找什麼東西不需要，而且還要漢化，當然有時稍不注意就觸雷了。哈哈……--Ikemen（討論） 2021年2月3日 (三) 12:12 (CST)