Template talk:Another parameter

一次性格式模板有无单独存在必要

RT. 简而言之 @Ikemen

• 个人认为此模板不具备占用三个一级目录名称的资格；
• 此模板也不具备单独列出的资格；
• 且此模板名称也不准确，具有误导可能。

--サンムル（讨论） 2021年2月2日 (二) 21:38 (CST)

@サンムル：没有问题，按你的想法去改，我没别的要求，只要不要像某些人对待{{Information}}的那副傲慢态度就行了。

我写这个模板的目的就是因为CommonsWikimedia的TemplateBox实在太复杂也没必要，但是考虑到很多人习惯使用中文所以模板都做了多个参数的“重定向”，因为有的编辑在书写时是复制粘贴的，翻都不翻译，但有的是认真书写的（虽然已经离开了，很可惜）。

请问你还有什么想法吗？比如要怎么改名？虽然我可能人微言轻，但是仍旧希望听听你的想法。--Ikemen（讨论） 2021年2月2日 (二) 21:50 (CST)

P.S.其实我并不想写这个模板，原本的templatedata虽然有让人不如意的Bug，但是还是比写这个简单，但我想你也清楚，这里很多好用的功能从来没多持续几天，我只能用最原始的方法书写文档，抱歉。--Ikemen（讨论） 2021年2月3日 (三) 09:03 (CST)

迟回复致歉。之所以称之为“没有资格”，是因为几点：

1. 有成熟的替代品即code标签。它和tt标签一样使用的是中文宋体＋西文等宽；

   文字some text文本文字some text文本文字

   可以看出来，code标签的外线框的内边距padding比模板较宽，对于显示中文等文字的字高较大的字体来说更没有贴边碰线的错觉，效果更好。且前者对前后文设置了一定的字间距spacing，可以减少逼仄感，形成区分。在文字外围设置强对比色线框让人很难以辨识。那么怎么区分并强调参数的主名和别名呢？只需要基本的格式（粗体、斜体）就可区分：name、arg1、姓名、名称。这还是在同一行的，如果添加了换行效果更佳。

2. 使用后耗费的时间和复杂度代价差不多或增加。目前使用tt的模板代码确实代价减少了。但如果换成基本格式则可能得不偿失，键盘输入引号比大括号要多按一个键，哪怕是用ap作为模板名调用也比粗体格式多一个字符；还不考虑差错成本、解析器展开时间/长度成本等等。
3. 这个模板说实在目前没有通用性，除非坚定决心要凭一己之力推广共享站所有模板文档都使用这个格式。而这个过程必定艰难漫长且遇颇多阻力。比如说个人认为紧凑型文档说明较为合胃口（这意味着表格形式将不被本人认可，或者无线框无背景表格，见MSDN）举个例子zhmoe:Template:切换显示/doc。

以上包含的部分观点可能并不是本模板的不足，只是本人在主站阅读了众多模板后的有感而发。个人坚持模板应当至少起到省力省心且通用的作用。页面内通用的模板应当用zhmoe:Template:Ptl写入（页面模板真是一个绝妙的发明）；小范围使用的模板应当放置在二级目录或者添加了范围描述的一级目录（比如专题专用模板）；只是太复杂的模板/模块写出来，倒是符合省力省心条件了，但难免落到门可罗雀无人问津的惨境，又不适用通用条件了。

对于搬运模板的问题个人并不建议这么做，共享站主要用途是存放文件、特殊情况进行少量讨论，基本不需要多复杂的格式/功能模板。从其他维基搬运过来则可能不符合共享站站情；从主站搬运过来也是同样的道理。--サンムル（讨论） 2021年2月3日 (三) 11:08 (CST)

本人看到这个模板名称的时候，以为是为方便书写模板代码创建的，即 使用了这个模板就能定义一个拥有多个别名的模板参数而不需要复杂的逻辑结构代码。然而看了一下代码，怎么说呢……挺失望的。😂--サンムル（讨论） 2021年2月3日 (三) 11:12 (CST)